lightbox ja valon lämpötilan merkitys

Tänään sain kokea hyvin havainnollistavalla tavalla kuinka lämpöasteella on suuri vaikutus kuvien onnistumiseen. No duh, tiesinhän minä sen, että päivänvalossa tulee ilman muuta paremmat valokuvat kuin lämpimän hehkulampun alla, mutta varsinaisesti en ollut koskaan sen kummemin kiinnittänyt huomiota ostamieni lamppujen kelvineihin, vaikka tiedostin, että luonnonvalo on paljon kylmempää kuin kotiolojen hehkulamput.

Ja kun tullaan kynsikuviin, etenkin swatcheihin, oikean värin tallentaminen on joskus ihan lannistuttavan vaikeaa. Punaisesta kynsilakasta tulee aina oranssi ja jos ei lakan sävy ole sata astetta pielessä, on vähintään sormet punajuuressa uineen näköiset. Kameran asetuksilla on toki roolinsa tallenteiden oikean värisävyn kanssa, mutta joskus ei edes valkotasapainon räpellys auta.

Tiedättekin jo, että hankin tuon lightboxin Suomen synkkään ja pitkään talveen bloggailua helpottamaan. Boksin mukana tulivat valkoinen ja sininen taustakangas, pieni pöytäjalusta kameralle, sekä kaksi kolmijalkaista spottivaloa. Spoteissa oli valmiina ledilamput, joiden värilämpötila on 3200K (kelviniä).

Lightboxissa otetut kuvat eivät miellyttäneet ja mietin onko vika a.) boksissa b.) kameran säädöissä c.) valoissa. Helpoin oli muuttaa kameran asetuksia, joten kokeilin kaikenmaailman whitebalancet ja haarukoinnit ja kaiken mitä osasin, ja lopulta Photoshopilla armottoman sävyjen ranklauksen jälkeen lopputulos oli aivan kaamea. Sormien punakkuus paljasti sen, että lämpötila lampuissa on lähes samanlainen kuin normi-sisävalaisimessa, eli kuvia ajatellen aivan liian lämmin.

Olisihan se lamppu voinut aiemminkin syttyä pään päälle, mutta lopulta marssin Prismaan ja yritin etsiä spotteihin sopivia ledejä kylmemmillä kelvineillä, mutta ei löytynyt kuin "warm white" -sävyisiä lamppuja. Suunnitelma B oli etsiä toiseen valaisimeen sopiva kylmä lamppu ja pitkän kahlaamisen jälkeen silmään sattui yksi paksukantainen Pleomaxin 6400K energiansäästölamppu, joka kantoi ihan nimeä "päivänvalolamppu", hintaa huimat 3,90€ (jotkut vastaavista lampuista kustansivat yli parikymppiä - kiitos ei). Lamppu Ikean Tertialiin ja bling! Valaistuminen on tapahtunut!

Käsittelemättömät kuvat samoilla kameran asetuksilla:

OPI - A Definite Moust Have ja OPI - Suzi's Hungary Again

Zoya - Aurora ja Zoya - Dream

Lakkapullokuvissa whitebalancen säädön kanssa olisi voinut saada vielä ihan mukiinmeneviä värisävyjä, mutta varsinainen ero näkyy kynsikuvissa, joissa ihon sävyn oikeaksi saaminen on niin haasteellista:

Liuskottuneet, vähän huonosti putsatut eripituiset nakukynteni ja kuivat kynsinauhani, olkaa hyvät. Mutta ihana sama - mikä ero!

Googlettelun sivutuotoksena sain huomata, että Better Nail Dayn Sissille on käynyt ihan lähes samalla tavalla. Samalla boksilla. Samalla Ikean työvalaisimella :D Valoteltasta muistinkin joskus lukeneeni Sissin blogista, mutta että se oli juuri tuo sama Verkkokauppa.comin versio, samoilla lampuilla ja kankailla. No Sissin kynsikuvat ovatkin niin upeita, että ehkä minullakin on näiden vempeleiden myötä toivoa :D

Jos tuo lightbox kiinnostaa niin tuotteeseen pääsee tästä (Verkkokauppa.com), hintaa teltalla on tällä hetkellä 59,90€. Postikulut olivat 2,90€ pakettiautomaattiin toimitettuna, meni 3 päivää, että boksi oli kotona. Suosittelen vain tosiaan vaihtamaan valaistuksen kylmempään (ja voimakkaampaan), niin johan toimii. Koko on 40 x 40 x 40 cm.

Toki boksin voi tehdä itse pahvilaatikoista tai tilata vastaavan halvemmalla eBaysta, mutta tuolta saa ainakin tuommoisen suht varmasti hyvän tapauksen ja helposti koottavan version :)

Tämmöinen bloggaajan kotistudio. Toki kuvia ei oteta kuvassa näkyvällä sekavalolla (tai no, voihan sitäkin kokeilla..)

Olen ollut huomaavinani kynsiblogien kuvissa viime aikoina (tai vuosina..) huimaa laadun ja yhdenmukaisuuden parannusta. Kertokaas miten teidän kynsikuvat syntyvät? Lightboksien vannoutuneita käyttäjiä vai luonnonvalon metsästäjiä? Omia virityksiä vai valmiita ratkaisuja?